В нормативных актах и литературе существует достаточно разнообразная характеристика и классификация прав и демократических свобод человека и гражданина. К сожалению, и в теории конституционного права нет единого, унифицированного подхода к определению этих понятий и их классификации. Одни авторы утверждают, что основные права человека — это определенные возможности человека, необходимые для ее существования и развития в конкретно-исторических условиях и объективно определяются достигнутым уровнем развития человечества (экономическим, духовным, социальным) и должны быть равными для всех людей. При этом права как определенные возможности отождествляются с понятием «свободы», хотя употребление последнего срока признается недоцильним2. Другие считают, что такие нормы установлены Законом и гарантированные государством и предоставляют гражданину определенные юридические возможности для приобретения материальных, социальных и духовных благ. Такими благами могут быть труд, образование, отдых, материальное обеспечение в старости, при инвалидности тощо3. Прочитать остальную часть записи »

Боден разрабатывает концептуальную структуру государства или республики, основываясь на идее суверенитета светской потуги над всеми другими трудом. Появление этой теории связана с вполне конкретными историческими обстоятельствами — борьбой королей против посягательств крупных феодалов на самостоятельность в пределах одного государства (феодалы действовали по принципу «каждый барон суверен в своей Барония») и попыток Папы Римского стать «над королями» и управлять ими . Именно тогда и сложилось учение о суверенитете как суверенитет внутренний и зовнишний.1 Создание концепции суверенитета является историей сочетание двух составляющих — философской и исторической. Такое сочетание нельзя рассматривать как чистую случайность. Прочитать остальную часть записи »

Безусловно, ОРД выдвигает и несколько специфические требования по надзору прокурора на этом направлении. Но сегодня очень ограниченный круг прокуроров, имеющих право непосредственно осуществлять надзор, не способствует решению вопроса ни по реальному обеспечению законности во время ее проведения, ни по своевременного и эффективного реагирования на бездействие соответствующих органов или нарушения конституционных прав граждан. Ведь изучение оперативно-розыскных дел в отношении нераскрытых преступлений и лиц, скрывающихся от органов дознания и досудебного следствия, должна проводиться одновременно с изучением уголовных дел с целью обеспечения полноты принятых мер для раскрытия преступлений, законности решений, принятых по уголовным и оперативно-розыскным делам, что является прямой обязанностью прокурора1. Основное звено — прокуратуры городов и районов и приравненные к ним — лишены возможности осуществлять свою конституционную функцию. Прочитать остальную часть записи »

О антикриминальную роль социального контроля свидетельствует анализ состояния преступности в десяти странах с различным уровнем развития демократии и экономики, но традиционно низким уровнем преступности: Швейцарии , Ирландии, Болгарии, КНДР, Перу, Алжире, Саудовской Аравии, Японии, Непале. Их объединяет наличие жесткого социального контроля за поведением людей — полицейского, религиозного, семейного, кланового, производственного, тотального коммунистического. Этот последний вид контроля обусловил относительно низкий уровень преступности в советской Украине. Уголовная статистика свидетельствует, что состояние и динамика преступности в значительной степени определяются действенностью государственного контроля. В первом разделе монографии приведена зависимость уровня преступности от активности систем государственного контроля. Вследствие решительных действий правительства в 1985, поддержанных населением, значительно уменьшился уровень преступности в 1986—1987 годах, особенно количество тяжких насильственных посягательств на жизнь, здоровье и собственность граждан. Но после постепенного ослабления социального контроля, криминальная ситуация, начиная с 1988 постоянно ухудшается и в 1989 уровень преступности вырос почти на треть. Прочитать остальную часть записи »

Государства имеют международную дееспособность и правоспособность. Международное право восприняло цивилистического доктрину, с тем лишь оговоркой, что, как правило, государства не могут избавляться дееспособности. Считают, что в международном праве происходит органическое слияние право — и дееспособности. С тех самых, пожалуй, соображений Гражданский кодекс Украины не содержит нормы о недееспособности юридических лиц. Как субъекты международного права государства участвуют в международной правотворчества, то есть создают нормы международного права как непосредственно, так и в международных организациях, и несут ответственность за их нарушения. Возможность отвечать за нарушение международных норм — один из главных признаков международной правосубъектности. Наличие международной правосубъектности определяется возможностью вступать в отношения с другими государствами, в том числе путем осуществления дипломатических и консульских отношений, защищать свою правосубъектность, а также применять санкции к нарушителям международного права. Как известно, к их числу относится и использование вооруженной силы в случае коллективной или индивидуальной самообороны. Прочитать остальную часть записи »

Обращение к классическим теоретических источников и опыта формирования гражданского супильства в западном мире, с одной стороны, дает основания для использования этих идей в практике формирования институтов гражданского общества в Украине? Отвечая на поставленный вопрос, необходимо исходить, прежде всего, из того, что любые формы социальной самодеятельности основываются, по меньшей мере, на общественном осознании необходимости этих институтов для удовлетворения индивидуальных потребностей, защиты прав и свобод личности и тому подобное. Именно наличие частного интереса, который нуждается в защите на социальном уровне, и формирует «движение» отдельных личностей к таким структурам, а значит, и является главной движущей их деятельности и доверительной базой поддержки. Прочитать остальную часть записи »

В нормативных актах и литературе существует достаточно разнообразная характеристика и классификация прав и демократических свобод человека и гражданина. К сожалению, и в теории конституционного права нет единого, унифицированного подхода к определению этих понятий и их классификации. Одни авторы утверждают, что основные права человека — это определенные возможности человека, необходимые для ее существования и развития в конкретно-исторических условиях и объективно определяются достигнутым уровнем развития человечества (экономическим, духовным, социальным) и должны быть равными для всех людей. При этом права как определенные возможности отождествляются с понятием «свободы», хотя употребление последнего срока признается недоцильним2. Другие считают, что такие нормы установлены Законом и гарантированные государством и предоставляют гражданину определенные юридические возможности для приобретения материальных, социальных и духовных благ. Такими благами могут быть труд, образование, отдых, материальное обеспечение в старости, при инвалидности тощо3. Прочитать остальную часть записи »

Безусловно, ОРД выдвигает и несколько специфические требования по надзору прокурора на этом направлении. Но сегодня очень ограниченный круг прокуроров, имеющих право непосредственно осуществлять надзор, не способствует решению вопроса ни по реальному обеспечению законности во время ее проведения, ни по своевременного и эффективного реагирования на бездействие соответствующих органов или нарушения конституционных прав граждан. Ведь изучение оперативно-розыскных дел в отношении нераскрытых преступлений и лиц, скрывающихся от органов дознания и досудебного следствия, должна проводиться одновременно с изучением уголовных дел с целью обеспечения полноты принятых мер для раскрытия преступлений, законности решений, принятых по уголовным и оперативно-розыскным делам, что является прямой обязанностью прокурора1. Основное звено — прокуратуры городов и районов и приравненные к ним — лишены возможности осуществлять свою конституционную функцию. Прочитать остальную часть записи »

О антикриминальную роль социального контроля свидетельствует анализ состояния преступности в десяти странах с различным уровнем развития демократии и экономики, но традиционно низким уровнем преступности: Швейцарии , Ирландии, Болгарии, КНДР, Перу, Алжире, Саудовской Аравии, Японии, Непале. Их объединяет наличие жесткого социального контроля за поведением людей — полицейского, религиозного, семейного, кланового, производственного, тотального коммунистического. Этот последний вид контроля обусловил относительно низкий уровень преступности в советской Украине. Уголовная статистика свидетельствует, что состояние и динамика преступности в значительной степени определяются действенностью государственного контроля. В первом разделе монографии приведена зависимость уровня преступности от активности систем государственного контроля. Вследствие решительных действий правительства в 1985, поддержанных населением, значительно уменьшился уровень преступности в 1986—1987 годах, особенно количество тяжких насильственных посягательств на жизнь, здоровье и собственность граждан. Но после постепенного ослабления социального контроля, криминальная ситуация, начиная с 1988 постоянно ухудшается и в 1989 уровень преступности вырос почти на треть. Прочитать остальную часть записи »